Trong bài viết phần 1, Sodu đã giới thiệu sơ lược về FVP Trade và những hình thức kiếm tiền với doanh nghiệp này, còn trong bài viết phần 2, Sodu đã phân tích về tính pháp lý cùng mô hình kinh doanh của FVP Trade. Trong phần 3 này, Sodu sẽ phân tích những khía cạnh còn lại về FVP Trade và đưa ra kết luận cuối cùng về doanh nghiệp này cho những ai đang có ý định đầu tư.
Dòng tiền
Như đã đề cập, trong thời gian gần đây, FVP Trade đang tập trung thu hút khách hàng đầu tư vào tài khoản PAMM – tức hình thức đầu tư ủy thác vào tài khoản do FVP Trade quản lý. Bên cạnh điểm bất thường trong việc cam kết một mức lợi nhuận hấp dẫn và đều như vắt chanh cho các nhà đầu tư khi tham gia, khi đi sâu tìm hiểu, bài toán về dòng tiền của hình thức đầu tư tài khoản PAMM của FVP Trade cũng có nhiều điểm đáng nghi vấn.
Cụ thể, FVP Trade có nhiều chương trình thưởng hoa hồng cho các thành viên tham gia giới thiệu khách hàng đầu tư tài khoản PAMM. Điều đáng nói là tỷ lệ hoa hồng phát triển hệ thống của FVP Trade rất cao. Hiện FVP Trade đang trả mức tiền thưởng giới thiệu (referral bonus) tương đương 50% mức lợi nhuận của người được giới thiệu từ việc đầu tư tài khoản PAMM cho người giới thiệu ở hạng Thành viên, và 100% mức lợi nhuận cho người giới thiệu ở hạng IB, SIB, DIB hoặc MIB. Số tiền thưởng giới thiệu này còn được trả cho người giới thiệu mỗi tháng, miễn là người được giới thiệu vẫn đang tiếp tục đầu tư với FVP Trade.
Subscribe kênh YouTube để theo dõi review các dự án đầu tư mới nhất: https://bit.ly/2H6ubT7
Như vậy, giả sử bạn đang tham gia FVP Trade ở hạng IB, và bạn giới thiệu thành công một người tham gia đầu tư tài khoản PAMM ở mức độ rủi ro High (rủi ro cao). Lúc này, mỗi tháng, FVP Trade sẽ phải trả lãi cho người được bạn giới thiệu 10% số tiền đầu tư vào tài khoản PAMM và trả cho bạn tiền thưởng giới thiệu số tiền ngang với lợi nhuận của người được bạn giới thiệu. Trong trường hợp này, tổng cộng FVP Trade sẽ phải chi trả số tiền tương đương 20% số tiền đầu tư vào tài khoản PAMM của người được bạn giới thiệu mỗi tháng. Nếu như người được bạn giới thiệu đã đầu tư đủ 270 ngày và đủ điều kiện nhận tiền thưởng chu kỳ, số tiền mà FVP Trade phải chi trả mỗi tháng sẽ tương đương 24% tiền đầu tư vào tài khoản PAMM của người đó.
Nếu như tính cả các loại hình hoa hồng phát triển hệ thống khác, gồm thưởng nhóm (tương đương 3-5% lợi nhuận đầu tư của người được giới thiệu), thưởng quản lý (tương đương 5-20% lợi nhuận đầu tư của người được giới thiệu), hồi khấu hoa hồng (tương đương 5-15% số tiền đầu tư của người được giới thiệu), mỗi tháng FVP có thể phải trả cho nhà đầu tư và những người giới thiệu số tiền rơi vào khoảng 30-40% giá trị đầu tư vào tài khoản PAMM.
Việc trả hoa hồng cho những thành viên tham gia giới thiệu khách hàng đầu tư tài khoản PAMM của FVP Trade có nhiều điểm bất thường. Đầu tiên, các đơn vị quản lý tài sản ủy thác thường không áp dụng cơ chế hoa hồng giới thiệu cho bên thứ ba, đặc biệt là bên thứ ba cá nhân để thu hút nhà đầu tư. Nếu có, thì tỷ lệ hoa hồng này thường phổ biến không vượt quá 0.2% giá trị đầu tư, thay vì một tỷ lệ cao như FVP Trade đang áp dụng.
Bởi, như đã phân tích trong phần trước, theo mô hình kinh doanh này, các đơn vị quản lý tài sản ủy thác thường thu phí quản lý tài sản thường niên ở mức 1-2% tổng giá trị tài sản (Asset under Management – AuM) và một phần lợi nhuận từ việc đầu tư (phổ biến ở mức 20% lợi nhuận kiếm được trong năm). Do khả năng thu được lợi nhuận là không chắc chắn 100%, khoản phí quản lý tài sản thường dùng để trang trải cho các chi phí hoạt động của đơn vị quản lý tài sản, chẳng hạn như thuê văn phòng, lương nhân sự hay các chi phí marketing.
Trong khi đó, FVP Trade không chỉ không thu phí quản lý của những người tham gia đầu tư – đồng nghĩa với việc nguồn doanh thu khả thi duy nhất là từ chia sẻ lợi nhuận từ việc đầu tư (nếu có), mà còn chi trả số tiền lợi nhuận đã cam kết và hoa hồng cao ngất ngưởng lên tới 30-40% giá trị tài sản đầu tư cho họ và những người giới thiệu. Điều này tạo ra áp lực khủng khiếp lên dòng tiền của FVP Trade, khi mà mỗi tháng doanh nghiệp này sẽ cần đạt lợi nhuận từ việc đầu tư lên tới 45-50% mới đủ để chi trả các chi phí hoạt động cũng như trả lãi cho nhà đầu tư và hoa hồng cho những người giới thiệu. Đây là một mức lợi nhuận không tưởng mà có lẽ chưa từng có quỹ đầu tư nào trong lịch sử đạt được, chứ chưa nói đến trong một giai đoạn thị trường có nhiều bất ổn như hiện nay.
Ngoài ra, cũng cần đề cập đến cơ cấu vốn của FVP Trade. Thông thường, các đơn vị quản lý tài sản luôn tìm kiếm các nguồn tiền có quy mô lớn và chi phí vốn rẻ, tiêu biểu là các ngân hàng đầu tư, quỹ hưu trí (pension fund) hay các cá nhân siêu giàu. Trong khi đó, FVP Trade lại làm việc trực tiếp với các nhà đầu tư cá nhân nhỏ lẻ – lựa chọn mà chắc chắn sẽ khiến việc vận hành của doanh nghiệp này trỏ nên phức tạp hơn một cách không đáng có. Nếu như FVP Trade thực sự có khả năng sinh lời lớn và ổn định như được quảng cáo, tại sao doanh nghiệp này không thu hút được nguồn tiền từ các nhà đầu tư tổ chức lớn?
Hơn thế nữa, khi nhìn vào traffic truy cập trang chủ, một cách có thể giúp chúng ta suy luận được cơ cấu nhà đầu tư của FVP Trade, có thể nhận thấy rằng có một lượng truy cập lớn tới từ các quốc gia mà thị trường tài chính chưa thực sự phát triển như Malaysia, Venezuela hay Bồ Đào Nha. Trong khi đó, các quốc gia mà FVP Trade tuyên bố có đăng ký như Anh (đăng ký FCA), Canada (đăng ký FINTRAC) hay Úc (đăng ký ASIC) lại hoàn toàn vắng bóng. Điều này cho thấy, ngay cả đối với các nhà đầu tư cá nhân, doanh nghiệp này cũng chỉ có khả năng thu hút những nhà đầu tư cá nhân từ những quốc gia mà thị trường tài chính chưa phát triển.
Cơ cấu trả thưởng theo hình thức đa cấp
Nhìn vào cơ chế hoa hồng giới thiệu, không khó để nhận thấy FVP Trade đang hoạt động theo hình thức đa cấp, thể hiện qua việc đòi hỏi thành viên phải bỏ tiền đầu tư mới có thể bắt đầu giới thiệu để kiếm hoa hồng, cho phép hưởng hoa hồng đến tầng F6 cũng như hàng loạt khoản tiền thưởng hào phóng khác cho những người phát triển hệ thống.
Trong bối cảnh những yếu tố về tính pháp lý, mô hình kinh doanh và dòng tiền của FVP Trade khó có thể làm các nhà đầu tư tin tưởng, việc áp dụng cơ chế hoa hồng giới thiệu theo hình thức đa cấp càng khiến cho những nghi ngờ doanh nghiệp này lừa đảo có cơ sở. Bởi, nó cho thấy rằng FVP Trade đang không chú trọng việc đảm bảo nghĩa vụ với nhà đầu tư thông qua minh bạch thông tin, một điều tối cơ bản với các đơn vị quản lý tài sản, thay vào đó chỉ tập trung thu hút các nhiều vốn càng tốt. Điều này khiến cho FVP Trade có dấu hiệu của một dự án lừa đảo theo kiểu Ponzi, sử dụng tiền của người sau để trả lãi cho người trước, thay vì lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh.
Cũng cần phải nói thêm rằng, lĩnh vực tài chính đầu tư là một lĩnh vực nhạy cảm, và việc môi giới, giới thiệu các sản phẩm trong lĩnh vực này, đặc biệt là theo hình thức đa cấp không hề đơn giản như việc giới thiệu các sản phẩm hàng tiêu dùng nhanh. Thông thường, những cá nhân tham gia môi giới, giới thiệu các sản phẩm tài chính đầu tư phải được đào tạo và được cấp chứng nhận chuyên môn để đảm bảo họ hiểu rõ trách nhiệm của bản thân đối với người được giới thiệu, bản chất của các sản phẩm tài chính đầu tư cũng như rủi ro đi kèm.
Trong khi đó, đối với FVP Trade gần như ai cũng có thể tham gia giới thiệu tài khoản PAMM để kiếm hoa hồng, dẫn đến nguy cơ xuất hiện mâu thuẫn lợi ích cực lớn có những cá nhân không đủ kiến thức, kinh nghiệm để đánh giá chính xác về FVP Trade nhưng vẫn sẵn sàng bỏ qua chỉ để tuyển được tuyến dưới tham gia hệ thống. Và thực tế đã phần nào chứng minh cho điều này khi mà đa số những cá nhân đang giới thiệu cho FVP Trade tới cộng đồng trước đó không lâu cũng đã quảng bá rất mạnh mẽ các dự án lừa đảo như Vitae, RaidenBO, Exbase…
Công nghệ của FVP Trade
Như đã phân tích, FVP Trade cần đạt lợi nhuận từ việc đầu tư lên tới 45-50% mới đủ để chi trả các chi phí hoạt động cũng như trả lãi cho nhà đầu tư và hoa hồng cho những người giới thiệu. Và theo FVP Trade, doanh nghiệp này làm được điều đó nhờ vào việc áp dụng công nghệ trí thông minh nhân tạo AI dựa trên thuật toán của máy tính lượng tử để thực hiện các giao dịch, qua đó đem lại mức lợi nhuận ổn định, mức độ rủi ro thấp và bảo toàn vốn cho nhà đầu tư.
Cụ thể, FVP Trade và tập đoàn mẹ là FVP Holdings đang xây dựng một hệ sinh thái tài chính lượng tử (Quantum Finance Ecosystem). FVP Holdings đã mua lại lần lượt Global FX Technologies vào năm 2018 và Qfinity Labs năm 2019 nhằm nâng cao năng lực ứng dụng điện toán lượng tử (quantum computing) trong các giao dịch tài chính của mình.
Ngoài ra, doanh nghiệp này cũng giới thiệu một chuyên gia về điện toán lượng tử có tên David Moche trong đội ngũ lãnh đạo. Theo đó, David Moche vốn là người sáng lập Qfinity Labs có bằng cử nhân ngành Kinh tế toán học từ trường Gettysburg College, bằng Tiến sỹ ngành Khoa học Dữ liệu tại trường Birkbeck, University of London và làm việc trong lĩnh vực quản lý tài sản tại Fulcrum Asset Management rồi chuyển sang nghiên cứu máy tính lượng tử tại IBM. Khi FVP Holdings mua lại Qfinity Labs, David Moche gia nhập FVP Holdings, giữ chức vụ Trưởng phòng Điện toán Lượng tử. Vào tháng 01/2021, David Moche cũng đã xuất bản cuốn sách “Applications of Quantum Computing in Finance”.
Tuy nhiên, việc quảng bá khả năng đầu tư sinh lời nhờ công nghệ điện toán lượng tử của FVP Trade lại đang giống như việc Marvel lạm dụng khái niệm vật lý lượng tử để lý giải việc du hành thời gian trong Avengers: Endgame: đều phi logic và không có bất kỳ cơ sở khoa học nào, dù nghe qua có vẻ hợp lý. Thế nhưng, khi mà chúng ta có thể dễ dàng bỏ qua cho Avengers: Endgame vì xét cho cùng, đây là một tác phẩm giả tưởng, thì điều tương tự khó có thể thực hiện với FVP Trade, bởi đơn giản, doanh nghiệp này đang nắm trong tay tiền tươi thóc thật của không ít nhà đầu tư.
Đầu tiên, công nghệ điện toán lượng tử vẫn đang trong giai đoạn sơ khai, và chủ yếu được nghiên cứu phát triển bởi các trung tâm nghiên cứu thuộc các trường đại học danh tiếng như MIT, Harvard, Oxford… hoặc các tập đoàn công nghệ lớn trên thế giới như IBM, Google, Microsoft… chứ chưa được khai thác thương mại. Thực tế, việc nghiên cứu phát triển công nghệ điện toán lượng tử không chỉ đòi hòi nguồn lực về tài chính cực lớn, lên tới hàng trăm triệu đô la, mà còn yêu cầu nền tảng về lý thuyết học thuật sâu sắc mà chỉ có các trung tâm này mới có thể đáp ứng. Việc các tổ chức trên thường xuyên nằm trong top 10 về số lượng bằng phát minh sáng chế liên quan đến điện toán lượng tử được cấp phép là minh chứng rõ nhất cho nhận định này.
Cụ thể, trong năm 2020, IBM và Google cùng được cấp 67 bằng sáng chế liên quan đến điện toán lượng tử. Các vị trí tiếp theo thuộc về D-Wave (một doanh nghiệp Canada thành lập từ 1999 chuyên phát triển máy tính lượng tử) với 23 bằng sáng chế, Northrop Grumman (một tập đoàn hàng không vũ trụ và quốc phòng của Mỹ) với 20 bằng sáng chế, và Microsoft với 19 bằng sáng chế.
Quay lại trường hợp của FVP Trade. Thật khó tin khi mà một doanh nghiệp với lịch sử hoạt động chỉ có từ năm 2021, không có bất kỳ một bằng phát minh sáng chế nào được công bố, không có một đội ngũ nghiên cứu phát triển nào ngoài một cá nhân duy nhất là David Moche, không rõ ngân sách để đầu tư cho hoạt động nghiên cứu phát triển, lại có thể khai thác công nghệ điện toán lượng tử ở một mức độ tân tiến hơn cả các tập đoàn công nghệ hàng đầu thế giới để tạo ra lợi nhuận đầu tư hấp dẫn và đều đặn.
Bên cạnh đó, cần phải hiểu rằng, công nghệ đơn thuần, dù có tân tiến đến đâu, cũng không thể đảm bảo khả năng đem lại một mức lợi nhuận hấp dẫn và đều đặn trong đầu tư. Bởi việc xây dựng mô hình đầu tư hiệu quả còn đòi hỏi một chiến lược được nghiên cứu bài bản, nguồn dữ liệu đầu vào chất lượng, cũng như liên tục thử nghiệm và cập nhật. Ngoài ra, còn có các yếu tố khác ảnh hưởng đến thị giá của các loại tài sản mà đôi khi công nghệ khó có thể dự đoán được, chẳng hạn như đại dịch quy mô toàn cầu, các quyết định chính sách của các chính phủ, hay sự cố bất ngờ liên quan đến chuỗi cung ứng.
Một ví dụ chứng minh cho nhận định này là trường hợp của quỹ đầu tư định lượng Renaissance Technologies, một trong những quỹ phòng hộ lớn và nổi tiếng nhất thế giới. Renaissance Technologies ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong hoạt động đầu tư, với hơn 90 trong gần 300 nhân sự có bằng giáo sư (PhD) trong các lĩnh vực thống kê, khoa học máy tính, toán học ứng dụng, vật lý từ những trường đại học danh tiếng nhất trên thế giới như Stanford, MIT, Princeton, University of Chicago hay CalTech. Renaissance Technologies quản lý quỹ Medallion với mức lợi nhuận quy năm trung bình 71.8% mỗi năm trong suốt giai đoạn từ 1994 đến giữa 2014 – được coi là tốt nhất lịch sử đầu tư. Tuy nhiên, trong năm 2020, đại dịch Covid-19 đã khiến cho các quỹ đầu tư đại chúng RIEF, RIDA, và RIDGE quản lý bởi Renaissance ghi nhận khoản lỗ lần lượt 19%, 31%, và 31%, dẫn đến việc khách hàng rút ròng hàng chục tỷ đô la tài sản đầu tư.
Một chi tiết khác tuy nhỏ nhưng cũng rất đáng lưu ý là dù thường xuyên quảng cáo năng lực điện toán lượng tử tân tiến như vậy, nhưng chưa ai từng nhìn thấy hệ thống máy tính lượng tử của FVP Trade. Thay vào đó, trong tất cả các tư liệu hình ảnh của mình, David Moche cũng như đội ngũ của FVP Trade đều xuất hiện với background là các hình ảnh stock có sẵn trên Internet.
Trên thực tế, việc đưa ra các tuyên bố hùng hồn về khả năng đầu tư sinh lời hấp dẫn nhờ các công nghệ tân tiến là điều thường thấy ở các dự án lừa đảo, chủ yếu nhằm lợi dụng những người thiếu hiểu biết nhưng nhiều lòng tham. Chẳng hạn, Antares từng quảng cáo rằng mình có đội ngũ 100 nhà giao dịch hàng đầu tiến hành giao dịch trong các phân khúc thị trường hứa hẹn nhất, bên cạnh sử dụng giao dịch định lượng (quantitative trading) và tần suất cao (high frequency trading – HFT), cũng như các công cụ điện tử và kỹ thuật số, cho phép họ nhận được phần trăm lợi nhuận cao với rủi ro thua lỗ tối thiểu. Hay Quantum X cũng từng khẳng định rằng mình có “hệ sinh thái lượng tử”, với đại diện chính là QX Data Portfolio - danh mục đầu tư ủy thác vào các dự án ICO/IEO, IPO, dự án bất động sản,… Bạn có nhận thấy điểm chung giữa những tuyên bố của các dự án lừa đảo này với các tuyên bố của FVP Trade không?
Đội ngũ lãnh đạo của FVP Trade và các công ty thuộc FVP Holdings
Theo trang chủ FVP Holdings, tập đoàn mẹ của FVP Trade, đội ngũ lãnh đạo của doanh nghiệp này gồm 8 thành viên chính, đứng đầu là CEO Tim Booth, với mỗi người đều có hơn chục năm kinh nghiệm tại các doanh nghiệp, tổ chức lớn trên thế giới.
Thế nhưng, một điều lạ là, khi tìm kiếm thông tin của những nhân vật này trên LinkedIn, mạng xã hội công việc lớn nhất thế giới, chỉ có thể tìm được hồ sơ của 6/8 người, trong đó 2 nhân vật không thể tìm thấy hồ sơ là Ethan Murray và Arman Lankarani.
Thế nhưng, ngay cả đối với những lãnh đạo của FVP Holdings hiện diện trên LinkedIn, hồ sơ của họ cũng sơ sài một cách bất ngờ, trong khi theo lẽ thường, với lịch sử làm việc như vậy, họ phải có một hồ sơ được tạo trong một khoảng thời gian tương đối dài, với hàng trăm hoặc hàng nghìn mối quan hệ (với đồng nghiệp, đối tác, khách hàng) và có nhiều hoạt động tương tác.
Cụ thể, hồ sơ LinkedIn của nhân vật Tim Booth, người sáng lập và CEO của FVP Holdings có khoảng hơn 500 mối quan hệ (connection). Hoạt động cách đây lâu nhất của Tim Booth mới chỉ cách đây khoảng 1 năm, đó là tương tác với 1 bài viết của trang LinkedIn FVP Trade. Hồ sơ của Tim Booth không có tương tác nào với bất kỳ hồ sơ nào từ những tổ chức mà nhân vật này từng học tập và làm việc mà chỉ có các hoạt động liên quan đến FVP Trade
Tương tự là trường hợp của Jonathan Greene, người được cho biết đang nắm giữ chức vụ CEO của FVP Trade. Nhân vật này cũng mới chỉ bắt đầu hoạt động trên LinkedIn vào khoảng 9 tháng trước, với chỉ 310 mối quan hệ, và cũng không có tương tác nào với bất kỳ hồ sơ nào từ những tổ chức mà nhân vật này từng học tập và làm việc mà chỉ có các hoạt động liên quan đến FVP Trade
Hồ sơ của Keith Walker, hiện đảm nhiệm vai trò phát triển thị trường Châu Á - Thái Bình Dương của FVP Trade cũng mới bắt đầu hoạt động 9 tháng trước, có 274 mối quan hệ, và cũng không có tương tác nào với bất kỳ hồ sơ nào từ những tổ chức mà nhân vật này từng học tập và làm việc mà chỉ có các hoạt động liên quan đến FVP Trade
Hồ sơ của nhân vật Nick Williamson, người giữ cương vị Partner tại FVP Holdings thậm chí còn sơ sài hơn, với chỉ duy nhất 1 mối quan hệ cũng như không có bất kỳ hoạt động nào.
Sánh ngang với hồ sơ của Nick Williamson về mức độ sơ sài là hồ sơ của nhân vật Stacy Wright, hiện đang đảm nhiệm vai trò marketing của FVP Trade, khi mà nhân vậy này không có mối quan hệ hay bất kỳ hoạt động nào.
Hồ sơ LinkedIn của nhân vật David Moche cũng không phải là ngoại lệ, với chỉ 239 mối quan hệ và một bài viết duy nhất vào khoảng 1 năm trước.
Việc hồ sơ LinkedIn của tất cả các thành viên trong ban lãnh đạo FVP Trade đều mới chỉ được tạo trong vòng 1 năm trở lại đây, trùng với thời điểm FVP Trade có những hoạt động đầu tiên, đồng thời lại rất sơ sài so với bề dày kinh nghiệm được mô tả của họ, khiến cho không ít người phải đặt ra câu hỏi rằng liệu đây có phải là những con người có thật, hay chỉ là các hồ sơ với danh tính "ảo" được độ ngũ FVP Trade tạo ra để "thổi phồng" uy tín của doanh nghiệp này hay không?
Mức độ "ảo" còn rõ rệt hơn đối với đội ngũ lãnh đạo của Qfinity Labs, công ty chuyên nghiên cứu phát triển công nghệ điện toán lượng tử mà FVP Holdings cho biết đã mua lại vào năm 2019 và hiện đang là một bộ phận thuộc VP Holdings.
Cụ thể, bên cạnh David Moche, người sáng lập, ban lãnh đạo của Qfinity Labs còn có 5 người khác.
Và dấu hiệu bất thường đã xuất hiện ngay từ nhân vật đầu tiên, Emilio Risso, Phó Chủ tịch của Qfinity Labs. Theo mô tả trên trang chủ, nhân vật này gia nhập Qfinity Labs từ Pancetera Software sau khi doanh nghiệp này được Qfinity Labs mua lại.
Tuy nhiên, chỉ cần vài động tác tra cứu đơn giản cũng có thể phát hiện ra rằng Pancetera Software thực tế được mua lại bởi một doanh nghiệp có tên là Quantum chứ không phải là Qfinity Labs. Và mô tả tiểu sử của Emilio Risso là bản sao chép nguyên văn tiểu sử của Greg Wade, người hiện đang là Phó Chủ tịch tại Quantum, sau khi gia nhập từ Pancetera.
Nhân vật tiếp theo, Luc Dragutin đảm nhiệm vai trò phát triển kinh doanh của Qfinity Labs, cũng có tiểu sử được sao chép gần như 100% từ một thành viên khác trong ban lãnh đạo của Quantum là Turguy Goker, hiện đang giữ chức Giám đốc Phát triển Cao cấp của công nghệ LTO.
Chưa dừng lại ở đó, thêm 1 nhân vật nữa của Qfinity Labs có tiểu sử sao chép từ thành viên ban lãnh đạo Quantum. Cụ thể, trường hợp của Aurelie Josseline, người mà Qfinity Labs cho biết từng giữ chức Phó Chủ tịch Vận hành của Cisco, cũng như từn được Forbes vinh danh là Superstar CIO vào năm 2012, trên thực tế là Rebecca Jacoby, người đang là Giám đốc tại Quantum.
Bên cạnh những tiểu sử là thành quả của việc sao chép một cách trắng trợn như trên, cũng không có bất kỳ hồ sơ nào của đội ngũ lãnh đạo Qfinity Labs, trừ trường hợp của David Moche đã đề cập, hay thậm chí là hồ sơ của một nhân viên của Qfinity Labs có thể được tìm thấy trên mạng xã hội LinkedIn.
Bên cạnh đó, trang chủ của Qfinity Labs cũng tranh thủ khoe chứng chỉ khóa học "Điện toán Lượng tử Căn bản" mà MIT cấp cho David Moche, cũng như các giải thưởng Red Herring Top 100 Asia Winners năm 2019 và CES Innovation Awards năm 2020.
Thế nhưng, việc này lại dẫn đến nhiều câu hỏi khác. Đầu tiên, theo thông tin từ Qfinity Labs và FVP Holdings, David Moche đã có 5 năm làm việc trong lĩnh vực điện toán lượng tử tại IBM trước khi thành lập Qfinity Labs vào năm 2012. Điều này có nghĩa là đến năm 2019, tức năm mà chứng chỉ của MIT nói trên được cấp, David Moche đã có ít nhất 12 năm kinh nghiệm về điện toán lượng tử và có thể coi là một chuyên gia trong lĩnh vực này (nếu không phải chuyên gia thì làm sao phát triển được thuật toán đầu tư sinh lãi vừa cao vừa đều đặn cho FVP Trade). Vậy tại sao David Moche lại phải đi học một khóa học mang tính "vỡ lòng", mà theo giới thiệu của MIT là chủ yếu dành cho những người ngoại đạo mới bắt đầu tìm hiểu về điện toán lượng tử? Hơn nữa, MIT cũng giới thiệu khóa học ở mức trung cấp là "Quantum Computing Realities" - vậy tại sao David Moche không học khóa này, hay chẳng lẽ nội dung giảng dạy của nó quá "out trình" đối với David Moche?
Tiếp đó, khi tra cứu, danh sách những tổ chức nhận giải thưởng Red Herring Top 100 Asia Winners năm 2019 và CES Innovation Awards năm 2020 không hề có tên của Qfinity Labs - một điểm cực kỳ bất thưởng.
Bên cạnh Qfinity Labs, một doanh nghiệp khác cũng được FVP Holdings mua lại để tăng cường năng lực công nghệ là GFX Technologies. Thế nhưng, cũng như Qfinity Labs, chỉ cần dạo qua trang chủ của GFX Technologies cũng có thể phát hiện nhiều điểm bất thường.
Đầu tiên, đội ngũ lãnh đạo của GFX Technologies có 3 nhân vật chính. Trong đó, ngoài Keith Walker đã đề cập ở trên trong phân tích về FVP Holdings, và tiểu sử của Jason Reid tương đối chung chung, thì chỉ còn tiểu sử của Gordon Scott, Giám đốc Công nghệ của doanh nghiệp này là tương đối đầy đủ và rõ ràng.
Dù vậy, cũng chỉ cần tra cứu nhanh cũng có thể phát hiện ra tiểu sử của Gordon Scott cũng là đi copy từ một nhân vật khác là Ritabrata Bhattacharyya. Điều này có nghĩa là các nhân vật trong ban lãnh đạo của GFX Technologies cũng hoàn toàn là "ảo".
Chưa hết, trang chủ của GFX Technologies cũng cho biết doanh nghiệp này đã hợp tác với và được các trang tin tức tài chính nổi tiếng thế giới như Forbese, Bloomberg, The Business Times... đưa tin. Tuy nhiên, trên thực tế, việc tìm ra bất cứ bài báo nào từ các trang tin tức này có đề cập đến GFX Technologies có thể nói là bất khả thi.
Dựa trên sự đồng nhất về thủ thuật dựng lên các hồ sơ "ảo ma Lazada Canada" giữa FVP Trade, FVP Holdings, Qfinity Labs và GFX Technologies, không khó để kết luận rằng chỉ có duy nhất một đội ngũ đang ẩn danh đứng đằng sau những công ty này đạo diễn tất cả những màn kịch về mua bán sáp nhập để thổi phồng FVP Trade nhằm lừa gạt nhà đầu tư.
Lời kết
Như vậy là thông qua 3 bài viết, Sodu đã phân tích để giúp các bạn hiểu hơn về FVP Trade, một cơ hội đầu tư đang nhận được nhiều sự quan tâm của cộng đồng. Cụ thể, FVP Trade có nhiều điểm mập mờ về mặt pháp lý, mô hình kinh doanh và dòng tiền phi thực tế, cơ chế trả thưởng phát triển hệ thống theo hình thức đa cấp, năng lực công nghệ được thổi phồng cùng đội ngũ lãnh đạo không có thật. Do đó, có thể khẳng định một cách chắc chắn rằng, FVP Trade là một dự án lừa đảo theo mô hình Ponzi, lấy tiền người sau trả cho người trước.
Vì vậy, để tránh mất tiền, bạn không nên đầu tư vào FVP Trade. Hoặc nếu đã đầu tư, bạn nên rút tiền để bảo toàn vốn. Ngoài ra, bạn cũng không nên tham gia quảng bá FVP Trade để kiếm hoa hồng, mà thay vào đó hãy chia sẻ các bài viết của Sodu để cảnh báo người thân, bạn bè về nguy cơ lừa đảo từ FVP Trade.
3 replies on “FVP Trade là gì? FVP Trade có phải đa cấp, lừa đảo? (phần 3)”
[…] nhiều điểm có thể khiến cho các nhà đầu tư quan ngại. Mời bạn đón đọc phần 3 và cũng là phần cuối cùng của loạt bài về FVP Trade để tìm hiểu chi tiết […]
[…] FVP Trade là gì? FVP Trade có phải đa cấp, lừa đảo? (phần 3) […]
[…] FVP Trade là gì? FVP Trade có phải đa cấp, lừa đảo? (phần 3) […]